P2P也有独特的美颜相机，从而使市场及投资者看起来很美

　　年化收益5%的理财产品，与年化收益50%的相比，从风险上有着本质的不同。但高风险、高收益这个道理，并非人人都懂。为了生存、发展，P2P网贷平台就开始各种“化妆术”，让自己看起来可以“无风险、高收益”。

　　此前经济观察网曾报道网贷行业坏账率情况，如今这一现状已引起金融领域的智能搜索平台第三方机构的关注。

　　5月18日，第三方评级机构与人民大学国际学院金融风险研究室发布第二期网贷评级中，P2P网贷行业的风险仍然让人担忧。其中，坏账率存在的猫腻就十分突出。

　　P2P化妆术

　　在金融体系里，坏账率是对风险最为直观的反映。但目前，P2P行业在计算坏账率方面缺乏统一标准，各个平台都会选用利于自己的界定标准或计算方式，导致坏账率并不能真实反映行业风险。

　　隐藏风险还只是P2P“化妆”的手法之一。在一次内部交流会上，一家网贷平台的市场公关总监将自己的成功经验总结为“只要不被抓住，想怎么吹就怎么吹”;还有一些网贷平台为了增加信用背书，十分乐于加入一些行业组织，于是各种互联网金融“协会”应运而生;甚至有一家地方的P2P网站创始人，将自己在人民大会堂内的照片放大悬挂在线下门店，向投资者宣称有极硬的政府关系……

　　啼笑皆非的“化妆术”换来大量的投资客，而主动提示风险的做法却会“赶走”用户。此前，陆金所董事长计葵生在公开场合“自曝”该平台的坏账率年化约为5%-6%后，引发外界对陆金所甚至整个P2P行业不良情况的诸多揣测。或由于主动提示一单风险项目等因素，陆金所甚至一度被某网贷评级机构拉入黑名单。

　　据了解，目前有些P2P平台的坏账率已经上升到20%以上，其中不乏一些知名度较高和规模较大的平台。

　　谁来洗掉“化妆品”？

　　精心“化妆”的面容很难窥探真实面目，谁来洗掉层层“化妆品”，让投资者清晰看到网贷平台的真实坏账率?

　　此次，一些被下调评级的网贷平台们更是颇有微词。他们认为，目前市场上的第三方评级机构的评定标准并不一致。之前陆金所坏账风波中，有点第三方评级机构就将其“拉进黑名单”，但有的做出的判断却是“暂不调整”。

　　目前，网贷平台的态度对第三方评级机构也十分纠结，一部分网贷平台对此感到恐惧，他们认为对一个初级市场进行评级很可能形成“评级垄断”和“霸权”;但同时，一些新晋或经营较好的平台又希望能够得到评级的背书，以此增加竞争力。

　　评级报告是否可信，客观的身份是关键，另外需要大数据资源和分析能力，最后，还需要经得起时间和市场的考验。

　　“P2P平台收益率充满诱惑，但在选择投资平台和产品时，要根据自己的投资经验与资产状况，综合理智地进行选择，切忌唯收益率是从，单纯地将收益率与安全性挂钩，最后终究要品尝投资失败的苦果。”大成律师事务所肖飒律师说道。